Армия XVIII века была не автономной машиной побед: её создавали рекрутские семьи, многоэтничные полки, налогоплательщики, ремесленники и жители мест постоя. Понятие «военная революция» помогает сравнивать изменения, но остаётся спорной моделью.
Армия между казармой и источником
Полковой день (аналитическое расписание). Рассвет — перекличка и обучение; день — караул, марш или хозяйственные работы; вечер — ремонт оружия и амуниции; постоянно — выдача пищи, лечение больных и поддержание дисциплины.
Задача материала: увидеть службу вне боя.
Боевой фрагмент как источник (правило чтения). Определи автора, адресата, задачу описания, умолчания о потерях и гражданских. Не воспроизводи приёмы причинения вреда и не принимай похвальный афоризм за точный протокол боя.
Задача материала: анализировать, не инструктировать.
Спорная модель военной революции
Рост постоянных армий, огнестрельного оружия, укреплений, бюрократии и военных расходов связывают в концепцию «военной революции». Историки спорят о её датировке, центре и причинности; российский опыт нельзя просто объявить копией одной западной схемы.
Рекрутирование
Рекрутские наборы распределяли обязанность между податными общинами и регионами неравномерно. Служба была длительной, изъятие взрослого работника било по семье, а освобождения и особые режимы делали армию не отражением равной общей повинности.
Многоэтничная армия
В императорских войсках служили люди разных языков, вер и регионов; существовали регулярные, иррегулярные и национально-территориальные формирования. Описание армии как однородно «русской по крови» стирает устройство империи. Многоэтничная императорская армия включала разные регулярные и иррегулярные формирования.