Глеб согласился встретить младшего брата после тренировки, купить продукты и приготовить ужин. Отец был в другом городе, мать осталась на работе вместо заболевшего сотрудника. Глеб спокойно распланировал дела и оставил время для отдыха. Но друзья позвали его на встречу с известным спортсменом. Услышав отказ, они стали смеяться: «Тебе самому решать или дома командуют? Свободный человек живёт для себя!» Глеб пошёл с ними, решив, что родители разберутся без него. Он поступил по собственной воле или подчинился чужой?
1. Проведите мини-дискуссию о Глебе. Был ли он свободен? Сопоставьте принятую цель, влияние друзей и ответственность за последствия. Обоснуйте оценку поступка.
У человека были собственный план и возможность выбора. Насмешки изменили решение, однако не лишили его всех альтернатив. Отказ от согласованных обязанностей без предупреждения можно оценить как слабоволие и безответственность: герой отступил от принятого намерения помочь семье. Наличие устойчивых принципов в его характере само условие не доказывает.
Свобода связана с выбором цели и действиями для её достижения. Долг, совесть, ответственность — внутренние нравственные регуляторы: помогают оценить намерения и последствия, выполнить обязательства, ответить за решение. Они направляют выбор, а не только запрещают.
Цель трёх занятий — различить признаки свободы, её границы и реальные условия осуществления прав, научиться уважать свободу других. На первом обсудим ответственность и необходимость, на втором — свободного человека и общество; третье отведём дискуссиям. Составляйте связный план, соединяя новые идеи с ранее изученными.
Препятствие и запрет
Т. Гоббс в «Левиафане», в рассуждении о естественном праве, раскрывает свободу через отсутствие препятствий. Учебная формулировка его мысли:
Свобода — это отсутствие внешних препятствий, которые нередко могут лишить человека части его власти делать то, что он хотел бы
Из этого не следует разрешение любых поступков. С другой стороны, правовой подход передают так:
Свобода — это возможность «делать всё то, что не запрещено законом»
Близкое, но не буквально совпадающее определение Ш. Монтескьё в трактате «О духе законов»: «Свобода есть право делать все, что дозволено законами».